加国头条 i4cc.ca ｜《环球时报》让人心生一种“非老胡”般的苍凉感

昨天，《环球时报》发表一篇社评，题为《国际社会需打破对美国明抢TikTok的沉默》。说实话，这个题目让我有些意外，原因有两点，一是“忽然”意识到沉默竟然很严重，二是曾经熟悉的国际社会，猛然间变成刚吃完狗不理的散伙夫妻，彼此已谁都不认识谁了。

　　这种感觉让人一时很难适应。由于环时社评在很大程度上代表了总编辑胡锡进本人的观点，因此，昨天这篇文章让人不能不产生强烈的“非老胡感”。

　　国际社会居然是这个样子？他们就是沉默的大多数？这和我们一贯被告知的世界的模样完全不一样。

　　“苍凉”并不准确，它让人想到一家破产的工厂，人去楼空，生锈的机器四周荒草丛生。我想说“悲凉”，但是又怕有人心里受不了，好像你低估了人家，毕竟，前几天还气宇轩昂的。人家一直在笑傲着，怎么谈得上悲凉呢？

　　社评标题的意思很明显，那就是，歹人美国要打劫了，盯上肥得冒油儿的TikTok了，抖音海外版要悬了，你们这些一三五充正义二四六装公正的国际社会，现在怎么哑巴了？你们这些平日里到中国做生意、找吃喝、要援助的，难道就没看见正在上演的这一幕？

　　“这是一个极其恶劣的先例，对全球跨国经营的企业都构成潜在威胁，国际社会不应该对此沉默，让华盛顿形成它可以针对任何跨国企业为所欲为、而世界在一片分裂中只能纵容甚至呼应它那样做的印象。”

　　如果我们把这句话理解为，中国希望得到国际社会的声援，应该算答对了这道阅读理解题。

　　我们还需要呼吁声援吗？好多年了，我一直以为“公道自在人心”，美国的谎言欺骗不了世界。

　　我们的外交部发言人在无数个场合讲过这句话，它已经深深印在我的脑海里，成为我对世界人民寄予厚望的根据。让我觉得，肤色不同的国际社会也仅仅是差在人均GDP和人类发展指数上，至于谁对谁错，是非曲直，亚非拉连带着欧美，人们心里还是有杆电子秤的。

　　社评认为，在这场吞噬具有技术竞争力的TikTok的图谋中，华盛顿“在利用西方世界对中国的偏见”。如果这是我们对西方世界的看法，那么中国也就不能指望太多。这就如同在生活中，当我们遇到不公，我们能奢望从对我们有偏见的人那里，得到发声和支持吗？

　　不仅得不到，而且还可能使不公加剧，因为他们本来就和我们不是一路人。我们一方面说西方对中国有偏见，一方面又希望它们在美国出于私利打压中国的时候打破沉默，对中国表示声援，这里面怎么看都充满着矛盾。

　　当然，这只是一部分人的看法，老胡和他的报纸以及环时的支持者不这么看，因为他们平时就在这种矛盾中左冲右突，在他们那里，“公道自在人心”和“沉默的大多数”并不违和。

　　“国际社会、尤其是其他西方大国需要保持远见，看清美国对TikTok的劫掠决非一场意识形态战斗，而就是针对科技和经济竞争力的一次肥己宰割。”

　　如果这句话是对的，那么我们就更要放弃对西方的奢望，因为，美国国务卿蓬佩奥已经讲过，西方与中国现在陷入的就是意识形态之争，用蓬佩奥的话说，是自由世界和共产中国谁改变谁的问题。

　　我们现在早就不提“消灭美帝国主义”了，只要西方世界能和中国求同存异、彼此合作、共同发展，我们就很满意了。但是，经过建交后四十余年的中美深度交往，现在的美国已经在川普任期内发生了根本性转变，中国觉得共存就是发展，而蓬佩奥等人认为，这样的共存继续下去，美国和西方危矣。

　　中国认为，这是美国对老大位置不保的担忧所致。其实，这真的只是一方面，美国是想保住自己的国际秩序领导者的地位，但是，它更担心西方会在中国的不断发展和超越中，失去维护自己所信赖的价值的资本，从而在生活方式上被彻底颠覆，并且永世不得翻身。

　　这就是现在中国在面对中美关系时的根本症结所在。中美在什么是光明的前途问题上产生了根本性的分歧，分歧导致破裂，而破裂有可能引发冲突，甚至是一定烈度上的局部热战。

　　“这次美国把TikTok当肥羊围猎，是非如此清楚，攸关大多数西方公司的长远营商环境，为何西方很多~q~明白人~q~噤若寒蝉，对美国的恶劣行径听之任之？”

　　“听之任之”这个词用在这里，可以说很不准确。《环球时报》是人民日报旗下的报纸，是老胡掌舵的媒体，怎么可以这么看低自己？从政治上说，中国是大国，是联合国五常之一；从经济上讲，是世界第二大经济体；从军事上讲，是世界军力排行榜上的老三。这样一个实力的国家，还需要别人不对某个国家听之任之吗？

　　中国是强大的，即使现在我们也这么说。“我要秀出我厉害”不都进了百名大学生演唱的那首歌曲里了吗？仅仅在两年前，面对汹涌而来的强国之音，如果你要对“厉害了”有所质疑，不知有多少人会出来怼你。

　　如果我们真的如此厉害，那又何必在乎那些力量不如中国的国家，是否会对美国的霸凌听之任之呢？

　　“我们理解很多国家慑于美国霸权的威胁，未必敢于站出来为TikTok主持公道。但我们想说的是，TikTok的命运与他国有雄心的公司决非没有关联，它们甚至可能是唇亡齿寒的。直面这层含义，让道义别太憋屈，世界总会多一些公平的希望。”

　　“让道义别太憋屈”，这是整篇社评中最“非老胡”的一句。因为从老胡的任何一篇文章中，我都能感觉到那份满满的自信，就是中国有力量维护自己的利益。既然能维护自己的利益，那就必然能讨回公道。

　　国有大小，力量天壤之别。小国可能要靠“乞讨”，比如，当年被伊拉克并吞的科威特，甚至是在南海与中国发生权益争执的菲律宾。而大国不是这样，大国是“自讨”，就是当公道要失去时，凭自己的力量拿回来，对方给也得给，不给也得给。

　　中国应当以哪种方式讨公道？你随便在大街上拉个人问问，他们都会选择后一种，因为老胡、老胡的报纸和以金教授为代表的一众学者，以及那些在央视四套每日喋喋不休的专家们，多年来就是这样告诉广大群众的。

　　虽然中国官方总是强调中美关系有多重要，可是，我们不得不承认这样一个现实，即，中美关系有多重要，大多数中国人，包括改革开放后出生的80后、90后乃至00后这批年轻人，对美国的印象就有多坏。这是匪夷所思的，也是细想起来挺悲催的。我们居然有一个对我们如此重要，又令我们如此讨厌的交往对象。

　　幸亏这是国家，如果是个人，那么其中至少有一个人会被这种矛盾折磨成精神分裂。这是多么诡异的一种合作关系。

　　我们讨厌美国，当然就会讨厌它的领导人，现在就是川普。比川普更早的小布什也逃脱不了这种来自中国人民的朴素情感。不过，布什虽然给很多中国人印象不佳，但是，他给我却留下了另外一个印象，那就是对美国能力的自信。

　　布什政府觉得萨达姆的伊拉克政权不能再这么下去，所谓的武器核查也似乎拿不出什么铁证，他想对巴格达动手，但却无论如何不能像他的父亲老布什发动海湾战争那样师出有名，他无法获得联合国安理会的授权。

　　可是，布什已经下定决心，他在会见意大利总理贝卢斯科尼时说，如果国际社会不对伊拉克采取行动，那么美国将自己动手拿下萨达姆。这就是美国的态度，希望得到国际社会的支持，但是，当国际社会“保持沉默”、“听之任之”的时候，美国就决定自己起来“讨回公道”，捍卫自己的利益和世界的安全。

　　不论你怎样从道德和国际法上评价布什发动战争的行为，但是，美国实质上就是在“自讨”，这种自己讨回公道的做法不是建立在对“公道自在人心”的奢望上，而是建立在对美国实力的自信上。我至今还记得CNN新闻中，布什瞪着一双鹰一样的眼睛，在某次集会讲话中最后说了一句“We are strong”。当得不到支持时，一句“我们是强大的”已经回答了所有的质疑、沉默，甚至是反对。

　　那时的国际社会又能怎样呢？美军已经从地面、空中和海洋向伊拉克集结。在联合国反对和很多国家沉默的情况下，美国打响了伊拉克战争，迅速推翻了萨达姆政权。

　　所以，对于大国来说，国际社会是否沉默并不那么重要，最重要的是，自己的力量是不是已经强大到，如果公道将要失去时，我依然可以凭自己的力量拿回来？如果身为大国，当出现公道失调时，还需要跟那些比自己力量还弱的国家放弃沉默，发声支持，那么，这个大国恐怕要在很多方面修正自我认知。

　　在应对国际问题时，保持前后一贯至关重要，否则便会给人进退失据之感。昨天的环时社评就给人这种感觉，哪怕是翻翻前几期社评，看看老胡发的任何一条与美国有关的微博，都不会想到这样的问题。我们缺朋友吗？对国际社会的依存度都达到了这种程度？

　　按社评观点，面对美国的穷凶极恶，似乎离开了国际社会主持公道这头蒜，TikTok这盘菜还就真难拌了。这一点，让人没想到。